Veștea (”Adi”), Ducar (”Marieana”), Buta, Urdea, Florea, Cocoș, Geczi și alți politruci cu sau fără probleme penale își fac campanie electorală pe spatele potlogăriei private pe bani publici numite D.M.P.A.

Nici n-a început bine Campania electorală că fericita gașcă de primari și viceprimari care, în urma comiterii unui viol în grup asupra legislației, ”a dat naștere” (ca să-l cităm pe Filip Ilie Alin) potlogăriei private pe bani publici numită ”Asociația Direcția pentru Monitorizarea și Protecția Animalelor” (DMPA) s-a și repezit în adăpostul de câini din coasta Protanului pentru a realiza o ”spirală electorală” transpartinică, după coregrafia lui „guru” Bărbulescu Flavius și sub pretextul imbecil al ”inaugurării” respectivului adăpost” (care mai fusese inaugurat o dată în ianuarie 2015 și care funcționa bine mersi de un an și 4 luni  http://codlea-info.ro/autoritatile-au-prezentat-oficial-adapostul-de-caini-de-la-codlea/; http://animatime.ro/2015/01/deschiderea-publica-a-adapostului-de-caini-de-la-codlea-o-mascarada-diversionista-desfasurata-in-spatele-portilor-inchise-cu-concursul-presei-de-casa/)

După consumarea momentului solemn în care ”spirala” electorală s-a descompus într-o banală puzderie de politruci cu mâinile împreunate sub burți care ascultă un toast închinat prostirii electoratului (vezi poza de mai jos), Veștea, Ducar, Buta, Urdea, Florea Radu de la Săcele (trimis nu demult în judecată de către DNA) Geczi și ceilalți au degustat la fel de electoral și din cafeluțele, răcoritoarele ori ”scofeturile” ce umpleau generos o masă festivă ornată electoral, au făcut poze și selfie-uri electorale și, evident, au pocit limba română ori au terfelit bunul simț, în încercarea electorală de a surprinde măreția acestui moment electoral unic dar perfect repetabil din 12-n 12 luni sau din 4 în 4 ani (din păcate unul din stălpii DMPA, primarul Predealului Liviu Cocoș, n-a putut savura magia momentului fiind ocupat cu rumegarea unei proaspetei condamnări la închisoare cu suspendare, pentru abuz în serviciu).

 

codlea poza

 

”CIRC” ELECTORAL ÎN DUHOAREA PROTANULUI CU MESE FESTIVE, SELFIEU-RI, POZE , VEȘTEA, DUCAR, BUTA, URDEA ȘI BĂRBULESCU.

 

Din fotografiile și textele postate (în 6 mai 2016) pe paginile de facebook ale lui Adrian Veștea, Geczi Gellert, ori în ziarul de casă al lui Munteanu Cătălin (InfoCodlea), se poate reconstitui grețoasa scenă, cu mult mai dăunătoare pentru stomacurile sensibile decât cea mai pestilențială duhoare emanată vreodată de Protan:

Astfel, prin fața cuștilor în care zeci de animale capturate și încarcerate ilegal așteaptă să moară de jigodie, de parvoviroză sau de seringa cu T61 a lui Filip Alin, defilează o ”pleiadă” de cefe, burți și fălci bine hrănite, hingherul-șef Bărbulescu Flavius se fâțâie ceremonios în veșnicul lui costum negru, de cioclu cu ștaif, viceprimarul Geczi Gellert (Săcele) e nerăbdător să le rânjească alegătorilor în față dintr-un Selfie electoral cu celebra ”vicesă” Marieana (Ducar) și cu masa festivă (după care ne pălmuiește cu 2 mesaje pe facebook, unul în maghiară care face harcea parcea toponimia județului transformând Codlea în ”feketehalmi”și Râșnovul în ”barcarozsnyoi” și altul în română, agramat/contorsionat(cităm):” Împreună cu doamna viceprimar al orașului Râșnov, Mariana Ducar, am apucat, după patru ani de muncă grea pentru a se realiza acest proiect de a face un selfie la această ocazie festivă!).  ”Președintele”, ”asociatul” și primul dintre mulgătorii ugerului plin cu bani publici numit D.M.P.A., veterinarul Filip Ilie Alin (aka Filipone Al Capone) îmbrăcat ”casual”, dolofan și prosper, își supraveghează relaxat partenerii politici de încrengătură, escortat de plutonul de eutanasiere din subordine (gata să facă pe loc o demonstrație); un paznic cu burtă, față, mustață și pălărie de oier brănean, dar cu uniformă DMPA, sprijină peretele ”clădirii administrative” într-o postură de un sictir inefabil iar marele ctitor al brontozaurului cu cremalieră, de la poalele cetății Rîșnov, Adrian Veștea împreună cu perechea lui administrativ teritorială ”vicesa„ (Ducar Marieana) pozează electoral între cuștile întunecate (în care câinii nici nu se zăresc, pentru a nu strica vraja electorală) ținându-se pe după mijloc ca un cuplu de dansatori ai ansamblului popular ”Mugurelul” (categoria seniori) care-și trag sufletul după cel puțin 37 de minute de jucat ”brâulețul„ sau ”învârtita”.

poza codlea

geczi gellert

vestea si ducar

poza codlea 3

NATURĂ MOARTĂ (EUTANASIATĂ) CU FILIP ILIE ALIN, GHIVECE, FICUȘI, ARBUȘTI ORNAMENTALI, GAZON, BETON,  ICOANĂ, STEMĂ  DMPA, GECZI ÎNCĂLȚAT CU PUNGUȚE STERILE ȘI PANTOFII LUNGUIEȚI AI LUI BĂRBULESCU.

 

În rest, numai realizări ”de excepție” (cum le zice Adi Veștea) pentru că ”inaugurarea” trebuie să stimuleze în primul rând simțul estetic, imobiliar, ambiental, peisagistic și sanitar al electoratului: o ”clădire administrativă”, de fapt un hangar supradimensionat care contrastează cu meschinele padocuri ale câinilor (și în care, sub pretextul amenajării cabinetului veterinar, Bărbulescu și Filip și-au aranjat probabil cuibușoare de nebunii dotate cu birouri, dușuri (eventual ceva căzi cu hidromasaj, mese de billiard) și toate celelalte facilități strict necesare unei susținute munci de tocare a banilor publici și-a câinilor), fâșii de gazon care flanchează ”estetic” (parcă în ciuda animalelor care nu pupă și nu miros vreun fir de iarbă în scurta lor trecere prin exterminator) ”clădirea administrivă” și gardul de 3 metri înălțime al lagărului, gărduleț decorativ cu lanț, balustradă de fier forjat cu briz briz-uri (la intrarea în ”clădire”) și beton, mult beton, bulevarde de beton de sute și sute de metri pătrați (mai largi decât cuștile câinilor) cât să-ncapă toți părinții fondatori ai DMPA, cu tot cu familii dacă vor să se plimbe, pe jos sau cu bicicleta într-un spațiu privat aflat la adăpost de priviri indiscrete.

Și asta nu e tot. Fotografiile electorale surprind, firesc, ghivece cu ficuși, arbuști ornamentali spiralați (absolut indispensabili unui centru de exterminare câini care se respectă) iar înăuntru- alte ghivece, suporturi de ghivece cu picioare arcuite și ornamente aurite, uși de termopan, ”recepție” din pal melaminat și canapele (ca la o pensiune de 3 margarete), jaluzele verticale albastre, icoana din argint masiv cu Fecioara și Pruncul (pe-un perete) asortată perfect grotesc cu ”stema” DMPA (pe alt perete), stemă suficient de mare (cam cât capul lui Adrian Veștea) și de colorată, încât și cei cu vederea mai slabă să poată remarca că șarlatanii care au scornit-o au avut nemaipomenta, nesimțita și ilicita ”inspirație” de a ”împrumuta” fără niciun drept (de a fura practic), stema națională a României și numele ”România”, pentru a le căpușa cu numele trunchiat (din care a fost eliminată cuvântul  ”asociația”), stupid și ilegal al struțo-cămilei lor juridice: ”Direcția pentru Monitorizarea și Protecția Animalelor”.

poza codlea siglă

”CULMEA CINISMULUI ASEPTIC”

 

Niciuna din ”realizările de excepție” ale ”măreței” răs-inaugurări nu se poate compara, însă, (cel puțin sub aspect ”pedagogic”) cu acea culme de ipocrizie cinică, ”aseptică” și ”profilactică” a plimbării primarilor/viceprimarilor (Geczi Gellert) pe holurile ”Pavilionului medical” încălțați peste pantofi cu punguțe de plastic sterile, în timp ce în țarcurile câinilor virușii jigodiei ori parvovirozei colcăie nestingheriți.

poza codlea 2

sala de chirurgie

 

”CULME A NESIMȚIRII  ELECTORALE” ÎN STIL VEȘTEA/DUCAR/BUTA/URDEA/COCOȘ: POZE  ELECTORALE ÎNTR-UN ADĂPOST DE CÂINI, PLIN CU CÂINI FĂRĂ A SURPRINDE NICIUN CÂINE!

 

Dar cine să-și pună problema virușilor din țarcuri (sau problema câinilor în general), când, paradoxal, singurii care n-au fost ”invitați” la șarada asta electorală, singurii care  n-au apărut în poze și-n selfiuri, (care n-au primit măcar un bol de apă puțin mai curată decât pișoarca pe care-o primesc de obicei), sunt chiar câinii din adăpost, ”cățeii” pentru care s-a ridicat adăpostul (așa cum declară ipocrit Adrian Veștea). Cui să-i mai pese cum moare un cățel cu parvoviroză dacă, animați de un cinism inconștient (dar nu mai puțin prostesc), părinții DMPA au reușit nemaivăzuta ”performanță” electorală de a ”inaugura” un adăpost de câini, plin cu câini, fără să pozeze niciun câine/niciun țarc cu câini!!! Au reușit să nu ”strice”/”murdărească” nici măcar un cadru cu imaginea ”javrelor” (cum îi place lui Bărbulescu să le spună) pe care au izbutit astfel să le suprime simbolic înainte ca Filip și Bărbulescu să le suprime fizic. Dar făcând asta, Veștea, Ducar, Urdea, Buta, Florea și ceilalți și-au dat, fără să vrea, arama pe față, și-au trădat adevăratele intenții, demonstrându-ne că ”javrele” alea de ”căței” nu sunt decât pretextul pentru a îngropa banii publici în ”realizările” ”de excepție” în dosul cărora au îngropat ”cățeii”. Adică în nesfârșite pavaje de beton, în ficuși și gazon, în ”cladiri administrative”, în jaluzele, ghivece, suporturi de ghivece și boscheți spiralați, în mese festive, cafeluțe și gustări, în burți, cefe și în uniforme care imită hoțește uniformele jandarmilor, în steme ciordite direct de pe site-ul Parlamentului, în mercedesul, ochelarii de soare și pantofii lunguieți ai lui Bărbulescu (și probabil în alte ”investiții” despre care noi nu știm), adică în toate lucrurile pentru care a fost inventată de fapt această formidabilă mașinărie de siluit legi numită ”DMPA”.

post operator gol

poza codlea barbulescu costum

 

” PROMISCUITATEA D.M.P.A. PENDULAREA PERFIDĂ A PRIMARILOR ÎNTRE ASUMAREA ELECTORALĂ A ”STRUȚO-CĂMILEI” ȘI NEASUMAREA EI ADMINISTRATIVĂ!

 

Circul ăsta electoral devine încă și mai dezgustător pentru cei care cunosc promiscuitatea și perfidia cu care ”circarii” pendulează între glorioasa asumare electorală a DMPA și rușinoasa neasumare administrativă a aceleiași struțo-cămile.

Astfel, când își face campanie electorală, cohorta asta de impostori și de mincinoși se laudă că ei au finanțat și au făcut adăpostul, că ei capturează câinii și-i dau spre adopție, că ei sunt nevoiți să-i omoare (”pentru că așa le cere legea”) și că ei veghează la respectarea legii.

Când te duci însă la primăriile pe care le conduc și întrebi câți câini s-au prins/omorât/adoptat, unde sunt deciziile de eutanasiere, pe ce s-au dus concret banii vârâți în pușculița DMPA cu titlul de cotizație, ori dacă  reclami căruța de ilegalități care decurge din gestionarea animalelor prin această lighioană juridică, (într-un cuvânt dacă le ceri să-și asume responsabilitățile care le reveneau firesc în calitatea pe care chiar ei și-o arogă atunci când vor să câștige capital electoral), Veștea, Buta, Ducar, Urdea, Geczi și ceilalți o întorc cu o solemnă nerușinare explicându-ți că ei nu au nicio legătură cu gestionarea câinilor fără stăpân, cu adăpostul de la Codlea, ori cu discriminarea grosolană a vizitatorilor adăpostului, a revendicatorilor sau adoptatorilor de câini. Că toate deciziile aparțin ”persoanei juridice de drept privat APOLITICĂ și fără scop patrimonial”(!!!), DMPA pe care te îndeamnă s-o contactezi la adresa fantomă (Str. Teilor 2 Cristian) în timp ce-și freacă mâinile de satisfacție anticipând că persona asta juridică ”de drept privat”, care a luat chipul și înfățișarea persoanei fizice a hingherului Bărbulescu Flavius (!) ”își rezervă” dreptul de a-ți trânti ușa în nas exact așa cum patronul unui club privat trântește ușa-n nasul unui cerșetor.

                     Marele schepsis al acestei afaceri scârboase este deci relația promiscuă pe care-o întrețin primarii și viceprimarii ăștia cu progenitura rezultată din încrengătura lor transpartinică (DMPA-ul), relație care-și schimbă cameleonic natura, în funcție de interesele de moment.

Când vor să câștige imagine, capital electoral sau pur și simplu să se laude la diverse șuete mediatice, Veștea, Ducar, Buta, Urdea, Munteanu, Florea, Cocoș, Iliescu sau Geczi intră în starea de grație a ctitorilor, a ”mântuitorilor” locali pentru care DMPA-ul nu e decât un apendice ascultător, o unealtă docilă pusă în slujba comunității. Când însă vor să scape de responsabilitatea administrativă care le revine legal și firesc în cazul furnizării unui serviciu public către cetățeni (așa cum stabilește legea că este și gestionarea câinilor fără stăpân), aceeași indivizi intră în pielea nevolnicului, a ignorantului, a încornoratului care ”nu a făcut, nu știe, nu se amestecă”. Atunci DMPA-ul nu mai este apendicele și unealta lor, ci un ”corp” străin, de care se descotorosesc declarativ ca de de un balast, o creatură necunoscută, care numai printr-o pură coincidență tropăie prin ograda lor, mănâncă din mâna lor și face exact ce vor ei să facă.

( EXEMPLU: Comuna Cristian, membră DMPA a fost obligată de instanță prin două sentințe definitive să ne transmită câți câini a prins, a omorât, a dat la adopție etc. DMPA din 2011 și până la sfârșitul lui 2015. În urma ultimului proces, pierdut în decembrie 2015, Comuna Cristian a trimis (chipurile) către DMPA adresa cu nr. 1475/02.03.2016  prin care a cerut (chipurile) informațiile despre câinii prinși omorâți etc. Deși de atunci au trecut aproape mai trei luni, viceprimarul Buta Octavian (din întâmplare  vicepreședinte al Consiliului Director al DMPA care apare prin pozele electorale din 6 mai) și primarul Dragoș Serafim ridică din umeri și ne transmit senini vestea cretină și neverosimilă că DMPA, prin directorul Bărbulescu Flavius Dumitru, se șterge meticulos la fund cu adresa lor refuzând să le răspundă!!!  Nu la fel de relaxat ca Bărbulescu au reacționat însă Buta și Serafim când același Bărbulescu Flavius le-a cerut (prin adresa DMPA cu nr. 3074/23.06.2014) să-i vireze urgent ”restanțele” la cotizațiile din 2011, 2012 și 2013, adică un flecușteț în valoare de exact 110000 lei!. Cu o grabă mai mult decât suspectă, cei doi ”edili” (unul de la PSD și altul de la PNL) au acționat exact ca niște papagali, ca niște marionete aflate în slujba și în puterea monstruozității juridice numite DMPA pe care chiar ei (împreună cu alții ca ei) au creat-o fără niciun discernământ:  A doua zi, pe 24.06.2014, s-au trezit cu noaptea-n cap, s-au repezit la trezorerie și au virat în contul DMPA frumoasa sumă de 50000 de lei, deși așa cum am reiese de mai sus, habar nu aveau pentru ce au plătit!!!).

sigla dmpa mare

 

TĂCEREA ”MIEILOR”, versiunea D.M.P.A. SAU CUM ÎȘI ÎNGHIT LIMBILE, ”FILOSOFIC” VEȘTEA ȘI DUCAR DUPĂ CE ȘTERG COMENTARIILE/ÎNTREBĂRILE  DERANJANTE DE PE FACEBOOK!

 

Mai mult decât atât, Veștea și Ducar, au ajuns extrem de sensibili la orice replică/observație tinde sa destrame coconul de minciuni pe care l-au țesut în jurul DMPA. Obisnuiți să dialogheze ”democratic” doar cu prieteni, susținători sau cu pupincuriști de ocazie, Adrian Veștea și Marieana Ducar fac urticarie de fiecare dată când cineva le pune câte-o întrebare incomodă sau le contestă ”incontestabilele realizări”. Așa s-a întâmplat și pe 6 iunie, când Karmina Giurgiu, Claudiu Rossi și alți oameni cu capul pe umeri care nu s-au lăsat prostiți de propaganda lor grotescă, au întrebat ”dacă adăpostul e privat sau public”, au criticat faptul că DMPA ”își rezervă dreptul să selecteze” vizitatorii adăpostului din Codlea ori s-au întrebat pe bună dreptate ”cum e posibil ca niște UAT-uri (în speță cele conduse de Ducar, Veștea și ăilalți) să asigure toate activele și pasivele entității juridice căreia îi concesionează un serviciu public” (adică, activele și pasivele DMPA)?.

La citirea acestor interpelări de bun simț (postate chiar pe pagina lui de facebook), micul liberal cu cremalieră și ego suferind de obezitate morbidă, încarnat în persoana lui Adrian Veștea a sărit de fund în sus și, atins de-un bufeu de paranoia, a șters toate comentariile, așa cum face orice spirit ”liberal” care se iubește pe sine, până la ultima rotiță a debaralei cu cremalieră  ce scârțâie prin forul său interior, Geczi Gellert a tăcut mâlc, ocupat probabil ”de a-și face un Selfie” iar Marieana Ducar ne-a risipit orice îndoială în ceea ce privește capacitatea ei uluitoare și ubicuă de a funcționa simultan, în două containere (cităm) ”adăpostul a fost inaugurat oficial după ce s-a dat în folosință sediul administrativ,  pănă atunci am funcționat în două containere pe post de cabinet operator și unul postoperator”.

 

CÂTEVA  DIN  SECRETELE MURDARE ALE ”AFACERII” D.M.PA.

 

Cine se întreabă totuși, de ce își înghit limbile Adrian Veștea, Mariena Ducar, Octavian Buta, Liviu Cocoș, Geczi Gellert și ceilalți când trebuie să dea explicații despre DMPA, poate afla câteva răspunsuri foarte interesante mai jos (pe lângă informațiile de aici: http://animatime.ro/2013/05/asociatia-hinghereasca-d-m-p-a-la-prima-infrangere-inchiderea-grajdului-de-la-rasnov/).

  • Prin hotărârea ”Consiliului Director” al DMPA 2/15.06.2011  Bărbulescu Flavius a fost numit Director General al DMPAcu drept de  semna acte juridice în numele asociaţiei şi de a îndeplini alte responsabilităţi din fişa postului” deși același celebru Bărbulescu era șeful Serviciului de Gestionare a Animalelor Brașov (de unde a plecat de abia în aprilie 2014).
  • Tot în anul 2011, DMPA a decis să-i plătească lui Bărbulescu în calitate de ”director-mandant” al DMPA, suma de 3000 de lei. Așadar, în perioada iunie 2011-aprilie 2014 Bărbulescu a încasat, din fonduri publice, nu mai puțin de 5000 de lei pe lună, pentru nemaipomenita performață de a sta cu fundul în două luntrii (una din ele nefuncțională trei ani de zile și cealaltă , vreo 6 luni) și de a lăsa câinii să se mânânce între ei (cum reiese din adresele poliției Râșnov din sentințele pronunțate în dosarul 6288/197/2013 dar și dintr-un film sinistru al asociației Milioane de Prieteni din vara anului 2011).
  • Aproape 3 ani, din totalul de aproape 5 de când a fost înființată, DMPA nu a desfășurat niciun fel de activitate (tot anul 2011, primele 4 luni din 2012, perioada 1 iunie 2013-15 ianuarie 2015). În tot acet timp, Bărbulescu Flavius și oamenii pe care i-a angajat (în frunte cu distinsa lui cumnată Rizea/Chirilă Andreea Giorgiana) au încasat bine mersi salarii sau alte tipuri de remunerații din cotizațiile vărsate generos de membrii .
  • După ce a încasat o căruță de bani de la DMPA, același Bărbulescu Flavius a mințit cu nerușinare în fața judecătorilor de la Tribunalul Brașov (în timpul procesului pe care mi l-a intentat pentru că ”i-am lezat demnitatea și onoarea”, dosar 4429/197/2013) declarând că e un simplu colaborator al DMPA etc.
  • Prin Sentința civilă nr. 5429/2014 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul cu nr. 4429/197/2013, menținută prin Decizia civilă nr. 637/R din 2015 (irevocabilă) pronunțata în același dosar de către Curtea de apel Brașov, Instanța a reținut că în timp ce era director al SPGA Brașov, directorul general al asociației DMPA, Bărbulescu Flavius (omul responsabil cu bunăstarea ”cățeilor” de care vorbește Veștea) era responsabil pentru starea dezastroasă a animalelor din adăpostul de la Stupini, animale care erau ținute în condiții oribile, înghesuite cu zecile în țarcuri insalubre, , fără mâncare și apă, rănite, bolnave si netratate, slabe. Animalele încarcerate nu erau separate în funcție de sex, talie și agresivitate, erau lăsate să moară pe capete ori să se omoare între ele sau chiar să se mănânce reciproc, erau lăsate să zacă în urină, fecale și dejecții într-un grajd pestilențial. Aceleași instanțe au reținut și că Bărbulescu era responsabil pentru capturarea, uciderea, înfometarea, importul a zeci de mii de câini (…) dar și că angajaţii SPGA consumau alcool în timpul serviciului cu sau fără ştirea acestuia.
  • La fel, prin sentințele pronunțate în dosarul cu nr. 6288/197/2013, atât Judecătoria cât și Tribunalul Brașov constatau că animalele din adăpostul public condus de omul care băga în buzunar 5000 de lei pe lună sau mai mult (de la SPGA si DMPA) Bărbulescu Flavius, erau ținute în condiții inumane, că se mâncau între ele etc. etc.
  • Datorită antecedentelor sale, în ceea ce privește uciderea câinilor din Râșnov direct în boxe (după ”îmbolnăvirea” lor în acte) la prețul modic de numai 90 de lei per câine eutanasiat (la nivelul anului 2010), candidatul principal la funcția de medic veterinar al DMPA a devenit Filip Ilie Alin. Înainte de a-și începe activitatea la frumoasa stație de exterminare de la Râșnov, Filip Ilie Alin și-a făcut mâna la grajdul DMPA care-a funcționat între aprilie 2012 si iunie 2013 în incinta fermei de vaci din Râșnov, unde, contrar legii, a omorât numai câini care nu sufereau de boli incurabile sau i-a lăsat să se mănânce între ei, nu a sterilizat și nu a vaccinat niciun câine, așa cum rezultă de mai jos.
  • Conform Adresei Poliției Râșnov cu nr. 197.902/18.04.2013 În adapostul D.M.P.A. de la Râșnov,(administrat de Barbulescu Flavius și ”deservit” veterinar de Filip Ilie Alin) 21 de câini au murit din cauza plăgilor mușcate, „canibalismului”, hemoragiilor sau altor boli  etc; 81 de caini au fost eutanasiați pentru: canibalism, agresivitate, senilitate etc.
  • Conform Adresei Poliției Râșnov cu nr. 200574;200585/22.06.2012 ” animalele de pe raza UAT Râșnov, Bran, Codlea, Ghimbav, Hălchiu, Hărman au fost capturate prin tranchilizare de către angajații D.M.P.A., după care au fost adăpostite într-un adăpost privat aparținând DMPA în care nu exista sala de tratamente. Câinii nu au fost nici vaccinați și nici sterilizați dar au fost încredințați spre adopție/revendicare în baza unei taxe de 120 de lei stabilite de Consiliul Director al Asociației”.
  • Tot în 2011, DMPA, al cărei președinte era veterinarul Filip Alin a încheiat un contract de asociere cu cabinetul de medicină veterinară SC Creative Zone SRL, aparținând aceluiași Filip Alin, având ca obiect prestarea de servicii medical veterinare pentru animalele ”procesate” de către DMPA. Acest contract de asociere, de fapt o concesiune mascată a serviciilor veterinare pe care conform legii, UAT-urile trebuiau să o facă transparent în baza OUG 34/2006, a făcut din Filip Alin, singurul ”asociat” din DMPA care încasa bani de la DMPA și nu dădea bani DMPA-ului!
  • Și ca încrengătura să fie și mai dubioasă, iar conflictul de interese în care se bălăcește Filip să fie și mai spumos, același Filip Ilie Alin , președinte al DMPA, asociat al DMPA și înghițitor de bani publici fără licitație votează din calitatea sa de membru al AGA DMPA, cuantumul cotizațiilor membrilor ”fraieri” (ăia care nu încasează ci bagă bani în DMPA) adică își votează voios și democratic profitul pe care e îndreptațit să-l stoarcă pentru că omoară câinii ori pentru că îi lasă să moară de jigodie și parvoviroză.
  • Filip Ilie Alin a fost sancționat de două de către Colegiul Medicilor Veterinari din România (cu mare blândețe totuși), ultima dată pentru că a ”girat” cu titlul său profesional activitatile veterinare de la DMPA în timp ce cabinetul său veterinar era radiat de Colegiul Medicilor Veterinari (ceea ce înseamnă că a omorât câini și a emis prescripții pentru eliberarea de medicamente veterinare care conțin droguri de risc-ketamină fără să aibă acest drept).
  • În anul 2015, cele 11 localități membre DMPA cu o populație totală de 107.245 de locuitori ( ultimului recensământ) au vărsat în pușculița „asociației” DMPA, adminstrată de Bărbulescu Flavius, nu mai puțin de 923.000 de lei. Prin comparație, Serviciul de Gestionare a Câinilor fără Stăpân din municipiul Brașov (oraș cu 253.200 de locuitori) a avut în 2015 un buget de doar 823.000 de lei.
  • ”Cotizațiile” UAT, membre DMPA, nu au nicio legătură cu mărimea/nr. lor de locuitori. În statutul DMPA, cotizația anuală este fixată la suma de 100000 de lei anual pentru orice membru iar pentru anul 2015, A.G.A. D.M.P.A. a stabilit de exemplu că UAT Cristian (care are doar 4490 locuitori) trebuie să plătească 95.000 de lei, în timp ce Codlea care e de 4 ori mai mare (21708 locuitori) trebuie să plătească 80000 de lei, iar Rânovul (de trei ori mai mare decât Cristian (15022 locuitori) trebuie să plătească 115.000 lei. Predealul cu 4755 locuitori plătește 78000 de lei, cu mult mai mult decât Branul (60000 de lei) care are mai mulți locuitori (5171).
  • Deși legea obliga autoritățile locale să amenajeze din fonduri proprii adăposturi publice pentru câinii fără stăpân, cele 11 UAT au încălcat această prevedere legală, finanțând construirea adăpostului privat al asociației DMPA sub forma unor ”cotizații de membru” alocate aiurea, cum am arătat.
  • Adăpostul privat dar construit din bani publici de la Codlea al ”asociației” DMPA are doar 250 de locuri, ceea ce înseamnă că fiecare localitate beneficiază de ceva mai puțin de 23 de locuri.
  • Adăpostul privat dar finanțat din bani publici al DMPA a costat cca 350000 de euro.
  • Prin comparație, adăpostul public al orașului Zărnești, în care pot fi adăpostiți 120 de câini a costat puțin peste 100.000 de lei (mai puțin de 25.000 de euro). Prin urmare, un adăpost public doar de 2 mai mic decât stația de exterminare privată în care au țopăit electoral Veștea, Ducar și ceilalți, costă de 14 ori mai puțin (ceea ce înseamnă că DMPA a umflat costul total al adăpostului de ”numai” 7 ori).
  • Comuna Cristian (membră DMPA) ne-a plătit (sau urmează să ne plătească) mii de lei (cheltuieli de judecată și de executare) ca urmare a două procese pe care le-a pierdut pentru că n-a vrut să ne dea informații despre activitatea DMPA (câți câini au prins, câți au omorât etc) sub pretextul că n-are habar câți câini a prins, a omorât, a dat la adopție etc. DMPA din 2011 și până la sfârșitul lui 2015.
  • Orașul Predeal a pierdut definitiv două procese cu asociația noastră (în anii 2013, 2014) pentru că a refuzat să ne răspundă la două petiții prin care le solicitam să ne anunțe despre capturarea, adăpostirea, vaccinarea, deparazitarea, adopția/revendicarea și eutanasierea câinilor capturați în Predeal și să ne permită să participăm/asistăm la aceste activități (nu ne-a răspuns nici până acum la aceste petiții ceea ce înseamnă că trebuie să declanșăm executarea silită).
  • Niciuna din cele din UAT-urile cărora le-am cerut informații despre câinii fără stăpân capturați pe teritoriul lor (Râșnov, Ghimbav, Cristian, Codlea, Săcele), în baza legii 544/2001, nu ne-au dat aceste informații sub pretextul nesimțit că nu desfășoară niciun fel de activitate în domeniul gestionării câinilor fără stăpân și că nu dețin aceste informații.
  • Toate UAT-urile mai sus menționate au răspuns că nu există decizii de eutanasiere a câinilor semnate de vreun împuternicit al Primarului și că, aceste decizii sunt luate de către DMPA.

poza codlea bloc post operator

P.S.

Se pare totuși că am greșit puțin afirmând că niciun ”cățel” n-a fost surprins în puzderia de fotografii electorale din adăpostul DMPA.

Într-o fotografie apar totuși doi câini amărâți, plantați strategic în două din cele numai 4 cuști ale mult lăudatului  ”bloc post-operator” (probabil pentru a vedea poporul la ce folosesc cuștile alea).

Afirmația de fond nu e greșită însă cu nimic pentru că perfidia pe care am sancționat-o este aceea de a nu poza câinii din țarcurile/cuștile  exterioare adică animalele în mediul lor ”natural” de detenție oferit de DMPA (fără gazon, ficuși ori boscheți spiralați și fără boluri de apă sau cu boluri pline cu apă mai galbenă ca urina).

Mai mult decât atât, este evident că evitarea fotografierii țarcurilor a avut și motivații strategice (să nu afle poporul care-i gradul de ocupare al adăpostului) ori pur și simplu doar prudente, pentru că șmecherii DMPA nu-și permiteau nici să lase poporul să vadă cam câți câini sunt în adăpost și cam cum arată ei  și nici să riște să fotografieze vreun cățel agonizând din cauza infectării cu virușii care băntuie prin adăpost, departe de arbuștii ornamentali, de ghivecele aurite, de ”blocurile” operatoare și post-operatoare cu funcție decorativă, de masa festivă ori de pantofii lunguieți ai lui Bărbulescu.

 

 

 

 

 

 

Share
2 Responses to "Veștea (”Adi”), Ducar (”Marieana”), Buta, Urdea, Florea, Cocoș, Geczi și alți politruci cu sau fără probleme penale își fac campanie electorală pe spatele potlogăriei private pe bani publici numite D.M.P.A."
  • Carmen-Sara 30/05/2016 at 7:41 pm

    Aceste infractiuni continua chiar si in ziua de azi ,nu le-ar fi rusine sa le fie ! Cu ce tupeu se gatesc si merg la sindrofie pe banii publici..Efectiv furt din buzunarul nostru si nimeni nu face nimic..Sper ca autoritatile se autosesizeaza si incep masurile ce se impun.Bietele animale sunt vinovate doar pentru faptul ca s-au nascut in Romania ,tara tuturor hotiilor si nu tara tuturor posibilitatilor.Rusine sa le fie celor care profita de suferinta animalelor .Noi ,iubitorii de animale ne simtim frustrati , profund indignati ,neputinciosi pt.ca nu putem interveni pentru salvarea animalelor .Suntem in depresie datorita acestor nelegiuiri din tara si a imaginilor socante din adaposturile publice ,a conditiilor inimaginabile de grea suferinta prin care sunt torturati cainii ,situatii care nu se mai termina ,ne simtim fara speranta si dezamagiti de cei care trebuiau sa asigure conditii civilizate acestor creaturi.Civilizatia unui popor rezulta si din modul cum isi trateaza cel mai bun prieten al omului, cainele ,o creatura nobila ,domesticita de mii de ani .Insa in tara nostra coruptia a ajuns pe cinci nivele ,adica iremediabila.Raman doar cu visul de a avea o tara ca afara ,cu respectul pentru drepturile animalelor si drepturile cetateanului de rand..Pacat ! Este doar un vis frumos in care toate animalele noastre ,care fac parte si ele din poporul nostru sunt protejate de lege si de un sistem de protectie civilizat si cinstit.

  • Alina Ghica 31/05/2016 at 1:23 pm

    Niste hoti nesimtiti, care si-au permis sa isi bata joc de toti cetatenii din orasele pe care le “conduc”. Si care nu fac nimic ca sa se micsoreze numrul de caini din strada, ba chiar dimpotriva. Struto-camila trebuie sa dispara!

Leave a Reply: